Het credo van de moderne mens

Bedankt voor ons gesprek of voor het aannemen van mijn flyer!

In onze moderne, westerse vrije wereld mogen we denken wat we willen. En dat doen we ook. De vraag is alleen of wat we denken wel mogelijk is. Kunnen onze moderne wereldbeelden de realiteit wel verklaren en dragen? Zo niet, dan zijn de gevolgen niet te overzien.

Hoogste tijd dus om de mogelijkheid van wat je gelooft te checken!

Hier zijn acht veelgehoorde stellingen.

1. Ik geloof dat we 100 % zeker kunnen zijn dat God niet bestaat
2. Ik geloof dat ik zelf in staat ben om te bepalen wat goed en kwaad is
3. Ik geloof dat de wetenschap het geloof in God overbodig maakt
4. Ik geloof dat de toevallige chemische reacties in mijn hoofd betrouwbaar zijn
5. Ik geloof dat het absoluut waar is dat er geen absolute waarheid bestaat
6. Ik geloof dat de natuurwetten nooit herschreven zullen moeten worden
7. Ik geloof dat de immateriële wetten van de logica uit materie zijn voortgekomen
8. Ik geloof dat alles relatief is

Deze blog heeft als doel de onhoudbaarheid van deze stellingen aan te tonen. Het is altijd bijzonder fijn als je reageert via een van de posts of via alexvannes@gmail.com. 

Anomiem kan natuurlijk ook. 

Stelling 1: "Ik geloof dat we 100 % zeker kunnen zijn dat God niet bestaat"

Deze stelling is onmogelijk omdat je daarvoor absoluut en compleet inzicht moet hebben in de volledige werkelijkheid. Met andere woorden: je zou eerst het volledige universum en alle andere mogelijke universums moeten hebben doorgereisd en daar alles wat er is moeten hebben geobserveerd om zeker te zijn dat God toch niet ergens te vinden is. Aangezien dit niet mogelijk is, kan niemand zeggen: “Ik weet dat God niet bestaat”.

Om dat te beweren zou je alle kennis moeten hebben, en dan... zou je zelf God moeten zijn.

Atheisten bestaan dus niet, alleen op papier.

Stelling 2: "Ik geloof dat ik zelf in staat ben om te bepalen wat goed en kwaad is"

Die stelling is onmogelijk. Je kan hoogstens zeggen: Ik wil zelf bepalen wat ik goed of slecht vind. Maar je kan als individuele mens nooit bepalen wat goed of slecht IS! Ook de maatschappij kan dat niet. De maatschappij is namelijk geen absoluut ding, maar een verzameling van mensen met een bijzonder beperkte kennis. Zij bepalen alleen maar wat we op dat moment als goed of slecht ervaren of wat we graag als goed of slecht zien. 

Als er geen absolute morele Wetgever bestaat, dan zijn er ook geen absolute morele wetten. Doe dan gerust wat je wil.

Maar hier is het gekke: Uiteindelijk gaan we allemaal uit van absolute morele wetten.  Zonder God (de God van de Bijbel) zijn er helemaal geen absoluten te vinden. Alleen maar subjectief pragmatisme.

Conclusie: Als je niet bij de God van de Bijbel als maatstaf aanvaardt, dan blijf je hopeloos op zoek naar het antwoord op de vraag: “Wat is er eigenlijk goed en wat is er eigenlijk slecht!”

Wetenschap vertelt ons wat er is, maar kan ons nooit zeggen hoe iets moreel zou moeten zijn.

Als we niet meer zijn dan zakken ontplofte sterrenstof, dan kunnen we elkaar nooit zeggen wat goed of kwaad is. 

Dovstoyevski: “Als God niet bestaat, dan is alles toegestaan” 

Stelling 3: "Ik geloof dat de wetenschap het geloof in God overbodig maakt"

Deze stelling is niet waar, omdat wetenschap alleen kan worden bedreven op basis van absolute waarheid, absolute logica en de zekerheid dat de natuurwetten zich nooit zullen wijzigen. Het bestaan van deze drie vereisten is ondenkbaar zonder God.

En vergeet niet dat wetenschap zelf nooit als absolute kan gebruikt worden. Want wie weet alles...?

Wetenschap is niet de bron van Waarheid, maar is de gebruiker van waarheid.

Wetenschap staat daarom niet tegenover het geloof in God. Integendeel, om wetenschap te kunnen beoefenen moet men, gewild of ongewild, uitgaan van Gods bestaan. Zie ook punt 6 en 7.

Stelling 4: "Ik geloof dat de toevallige chemische reacties in mijn hoofd betrouwbaar zijn"

Die stelling is onmogelijk omdat, als we zouden zijn voortgekomen uit ongeleide, ongewilde en puur toevallige evolutieprocessen, onze gedachten dan niets meer dan chemische processen in ons hoofd. Het enige verschil met een fles cola is dan dat cola beter smaakt. Ook de complexiteit van onze hersenen zou er dan niet toe doen. 

(En hoe weten we trouwens dat we vandaag al complex genoeg te zijn om iets te kunnen weten? Misschien zijn we nog niet complex genoeg en moeten we nog een miljard jaar geduld hebben)

Zonder de Schepper, die garant staat voor de bruikbaarheid van onze hersenen, kan een mens niet op dat papje in zijn hoofd vertrouwen. Het enige wat hem dan rest is met zijn hoofd proberen te bewijzen dat zijn hoofd goed werkt. En dat is een cirkelredenering die niet opgaat.

Stelling 5: "Ik geloof dat het absoluut waar is dat er geen absolute waarheid bestaat"

Die stelling is onmogelijk, omdat iemand zichzelf dan volledig tegenspreekt. Hij doet namelijk op dat moment een absolute uitspraak, iets wat niet kan als er geen absolute bestaat.

Omdat alleen God absoluut kan zijn, bestaat er buiten Hem geen absolute waarheid. Alleen meningen. “Ieder heeft zijn eigen waarheid” betekent dus eigenlijk: “Ieder heeft zijn eigen mening”. (Maar meningen kun je bijstellen, waarheid niet)

Het vreemde is dat terwijl velen zeggen dat er geen absoluten bestaan, iedereen leeft alsof die wel bestaan !

"Als er niets waar is, dan is het ook niet waar dat er niets waar is! Vind je niet dat dat een beetje raar is?"

Stelling 6 "Ik geloof dat de natuurwetten nooit herschreven zullen moeten worden"

Die stelling is onmogelijk omdat de gebeurtenissen uit het verleden nooit de garantie kunnen zijn dat ze in de toekomst op exact dezelfde wijze zullen plaatsvinden. Het feit dat de zon al ontelbare keren is opgegaan, is geen garantie dat zij dat morgen opnieuw zou doen. Het verleden is geen bewijs of garantie voor de toekomst.

Alleen de God van de Bijbel, de Schepper kan garant staan voor de onveranderlijkheid van het functioneren van Zijn Schepping.

De mens leent dus voortdurend van God om te kunnen leven, denken en te kunnen uitgaan van absoluten.

Stelling 7: Ik geloof dat de immateriële wetten van de logica uit materie zijn voortgekomen

Die stelling is onmogelijk omdat de immateriële wetten van de logica er geweest moeten zijn voordat materie ontstond, aangezien materie wordt beheerst door de wetten van de logica.

De wetten van de logica zijn immaterieel, onveranderlijk en overal aanwezig. Voor immateriële en onveranderlijke zaken is er in een evolutionistisch wereldbeeld geen plaats. Alleen de God van de Bijbel is immaterieel, onveranderlijk en overal aanwezig. Hij is daarom de noodzakelijke bron van logica, logica waarmee iedereen leeft en studeert. 

Stelling 8 : Ik geloof dat alles relatief is

Deze stelling is onmogelijk, omdat dan die stelling zelf ook relatief zou zijn.

CONCLUSIE

De christen gaat uit van Gods bestaan en het feit dat Hij ook duidelijk tot ons heeft gesproken. Als God niet gesproken zou hebben, dan zweven doelloos en zinloos door dit heelal zonder te weten waarom. En ook zonder de mogelijkheid om dat te weten. 

Alleen als God bestaat en heeft gesproken, hebben we grond om te geloven in waarheid, moraliteit, de onveranderlijkheid van de natuurwetten, de waardigheid van de mens, logica en de bruikbaarheid van ons denkvermogen.  Wetenschap veronderstelt dus het bestaan van God, ook al wordt dat met alle middelen ontkent.

En dat bewijst dat het christelijke wereldbeeld het enige rationele wereldbeeld is. Al het andere is onmogelijk.

Zodra iemand, die zegt dat God niet zou bestaan, deze dingen toch gelooft of gebruikt (en dat doen we allemaal) zegt hij daarmee dat God bestaat. Zo iemand moet constant lenen van het christelijke wereldbeeld.

En daarom is het, zoals de Bijbel zegt, dwaas om te zeggen niet in God te geloven.  

Het is dus de hoogste tijd om Hem te erkennen en tot inkeer te komen.

Jezus zei: "Ik ben het Licht der wereld; wie Mij volgt, zal beslist niet in de duisternis wandelen, maar zal het licht van het leven hebben."

FILMPJE: "HET LANGSTE FEEST !"

Kijk hier naar de uitnodiging voor "Het Langste Feest!"

https://www.youtube.com/watch?v=TCSJ8Q-qXNU

Of deze in het engels: 

https://www.youtube.com/watch?v=rEO2BUdKf80

Meer denkstof

"Buiten God bestaan er geen absoluten, maar we leven er wel mee" 

"Om iets zinnigs over God te zeggen, moet Hij het ons eerst laten weten"

"God is niet de conclusie van ons denken, maar het noodzakelijke beginpunt ervan"

In 1920 hebben we als mensheid de slavernij officieel verboden. De vraag om over na te denken is: Hebben we toen besloten dat het vanaf dat moment fout was of hebben we ontdekt dat het altijd al fout was? Indien het altijd al fout was, blijken we onze moraliteit te baseren op absolute waarheid. Iets wat buiten God niet kan bestaan. 

Aan godsdienst hebben we op zich niets, alleen als wat die godsdienst gelooft gebaseerd is wat God ons heeft geopenbaard. We vinden dat in de Bijbel. Als dat boek niets meer is dan een product van wat spirituele mensen uit het verleden, dan bestaat er geen waarheid en weten we niets....

Alle andere heilige boeken en goden zijn te klein om te kunnen fungeren als basis voor de realiteit.

IS DE BIJBEL WAAR?

IS DE BIJBEL WAAR?

Dat is eigenlijk de verkeerde vraag. Want om te bepalen of iets waar is of niet, hebben we een absolute maatstaf nodig. Maar in een niet-christelijk wereldbeeld bestaat zo een absolute maatstaf niet waaraan we iets kunnen beoordelen. Alleen maar subjectieve meningen.

Om te kunnen weten wat waarheid is, is het nodig dat God ons eerst Waarheid (absolute Waarheid) openbaart. Er kan namelijk maar een bron van absolute waarheid bestaan en dat is de God van de Bijbel.

Daarom is de vraag: “Is de Bijbel waar?” niet te beantwoorden als we niet beginnen bij God. Als Hij niet gesproken heeft, dan hebben we geen basis om te zeggen of iets waar of niet waar is. Alleen God kan ons de basis geven om waarheid te verstaan in een anders relativistische en subjectieve wereld.

Conclusie: Als de Bijbel (Gods openbaring van waarheid) niet waar is, dan bestaat er geen waarheid. Dan bestaan er alleen maar meningen tegenover andere meningen.

Dan is het leven absurd en doet niets er eigenlijk toe. Zelfs niet of de Bijbel waar is of niet.

Het vreemde is wel dat we leven alsof dingen waar zijn en andere dingen niet waar. We leven dus alsof de Bijbel waar is.

Een stukje Bijbel voor studenten

 "Want de toorn van God wordt geopenbaard vanuit de hemel over alle goddeloosheid en ongerechtigheid van de mensen, die de waarheid in ongerechtigheid onderdrukken, omdat wat van God gekend kan worden, hun bekend is. 

God Zelf heeft het hun immers geopenbaard.

Want de dingen van Hem die onzichtbaar zijn, worden sinds de schepping van de wereld uit Zijn werken gekend en doorzien, namelijk en Zijn eeuwige kracht en Zijn Goddelijkheid, zodat zij niet te verontschuldigen zijn.

Want zij hebben, hoewel zij God kenden, Hem niet als God verheerlijkt of gedankt, maar zij zijn verdwaasd in hun overwegingen en hun onverstandig hart is verduisterd."

Nieuwe Testament, Romeinenbrief, hoofdstuk 1, vers 18 tot 21

Download de Bijbel App:  youversion.com 

LINKS

 Een paar interessante links voor als je verder hierover wil nadenken:

1. www.proofthatgodexists.org  (deze mag je zeker niet missen. Leuke test om te doen)

Op Youtube:

The Ultimate Proof of Creation: https://www.youtube.com/watch?v=hPDYHZeP6pA

3. www.over100jaar.be  Waar bent u over 100 jaar? 

LEES HIER DE BIJBEL ONLINE

 LEES HIER DE BIJBEL ONLINE
https://www.youversion.com/
Of download de Bijbel App:  

youversion.com  (bijna 1 miljard keer gedownload!)